Bir araştırma mesajı, bildiren Ceren Civlan: 

Akdeniz Siyaseti ve Osmanlı Habsburg Çatışmasının Modern Avrupa Kimliğine Etkilerine Kısa Bir Bakış

Sesli ve yazılı metin tercümesi Yapay Zekâ

Mesajın Ön sözü; 

16. yüzyılda Akdeniz siyaseti sadece sürekli çatışma ilişkileri ya da devletlerin sürekli işbirliklerinden ibaret değildir. Çoğu zaman milletler/devletler arasındaki işbirlikleri/ittifaklar geçici olmuş, çatışmalar da kalıcı olmamıştır. Hatta savaşan bazı devletler zaman zaman işbirliğine gitmiş, bazı ittifaklar ise Akdeniz üzerinde daha fazla güç ve nüfuz elde etmek adına boşa çıkmıştır. Bu ilişkilere dair bir fikir vermek için Osmanlı-Fransız ittifakına, Venediklilere karşı Osmanlılara, Osmanlılara karşı İspanyol krallıklarına, Osmanlıların Mısır'ı fethetmesine, Fransızların İtalyan şehir devletleriyle zaman zaman yaptığı işbirliklerine göz atabiliriz. Bu ittifaklar-işbirlikleri ve çatışmalar kalıcı olmadı. İttifaklar faydalı olduğu sürece devam etti ve çatışmalar çoğunlukla bir tarafın diğerinin üstünlüğünü kabul etmesiyle sonuçlandı. Çoğu zaman, ittifaklar müttefikleri diğer güçlerle yeni çatışmalara sürüklüyor ve çatışmalar tarafları ittifak yapmaya zorluyor. Öncelikle Osmanlı'nın Mısır'ı fethetmesine bakmak ve bunun Osmanlı'nın imparatorluk hedefleri içindeki yerini anlamak gerekir. Çok miktarda tahıl üretebilen zengin yatakları ve zaman zaman Mısır emperyalizmine olanak sağlayan jeostratejik konumu nedeniyle farklı güçlerin emperyal amaçları doğrultusunda birçok savaş yapılmıştır (Hess, 1973:57). Fatih, İstanbul'u fethettikten sonra Bizans'a hizmet etmiş denizcileri de yanına alarak tüccar, korsan ve benzerlerini de kuvvetlerine kattı. Bu nedenle yüksek maliyetli ve güçlü bir donanma geliştirmek Osmanlıların temel hedefi haline gelmiş ve onları kurumsallaşmış deniz savaşlarına sürüklemiştir (Hess, 1973:62). Osmanlılar sadece Mısır'ı değil, aynı zamanda Levant ticaretini de kontrol altına almak istiyordu. Mısır, Levant ticaretini kontrol altına almak için ilk adımdı ve bunun için de Avro'ya rakip olabilecek bir donanma kurmaları gerekiyordu.

En iyi deniz kuvvetleri. Osmanlı'nın Levant ticaretini kontrol altına almak istemesi, Venediklilerin ise bölge üzerindeki kontrollerini sürdürmek istemeleri, daha sonra savaşlara yol açacak olan ülkeler arasındaki gerilimi artırdı. Osmanlılar, Karadeniz'i bir iç göl haline getirmiş ve fatihin saltanatının sonlarına doğru Ege Denizi'ndeki Hıristiyan ileri karakollarına iki yönlü saldırılarda bulunmuştur. Fatih'in halefi II. Bayezid, eşi benzeri olmayan güçlü bir donanma geliştirdi (Hess, 1973:63). Osmanlılar 1499'da Venediklileri mağlup ederek yaklaşık 4 yıl süren deniz savaşını kazandılar. Ticari avantajlarını korumak isteyen Venedikliler, Osmanlı'nın taleplerini kabul etti. 1500'lü yıllardan sonra Osmanlı'ya rakip olabilecek bir deniz kuvveti kalmamıştı (Hess,1973:66). Osmanlı, Memlûk Devleti'ne karşı saldırgan bir sefer başlatmamış, aksine onları kendine bağımlı hale getirmiş ve dış politikada izole etmiştir. Bu, Memlüklerin Portekizlilerin Mısır-Hindistan ticaret ağını ele geçirmesini engellemeye çalışırken filolarını kaybetmeleri sonucu meydana geldi. Donanmalarını kaybeden Venedikliler, Memlükleri Osmanlılardan yardım istemeye ikna ettiler. Osmanlılar sadece donanmalarını yeniden inşa etmekle kalmamış, aynı zamanda donanmayı Osmanlı denizcileriyle donatmış, yani Memlük filosu artık Osmanlılara ait olmuştur (Hess, 1973:67). Yavuz Selim güneydeki Şafevî tehdidini ortadan kaldırdıktan sonra artık yalnız, zayıf ve Osmanlı'ya bağımlı durumdaki Memlüklere karşı bir sefer başlattı (Hess,1973:68). Osmanlılardan önce Türkler denizlerde savaşma isteğini göstermişlerdi, Osmanlılar da öyle. Anadolu'nun kıyı bölgelerini, Mısır ve Suriye'yi ele geçirerek bu bölgelerin deniz nüfusundan yararlanarak Hıristiyan kıyılarına akınlar düzenlediler (Hess, 1973:61).

Osmanlı'nın Mısır'ı fethinden sonra Papa, Türk karşıtı bir birliğe liderlik etmesi için Fransız kralı I. Francis'e başvurdu. Kral, kutsal roma imparatorunun tahtına seçildiğinde Hıristiyanlığı Türklere karşı savunacağına bizzat söz vermişti. Bu arada Kanuni Sultan Süleyman'la ittifak yaptı (Jensen,1985: 451). Francis I'in, Charles V Tarafından yakalandığı Pavia savaşındaki (1525) kesin yenilgisinden sonra, Bir özellik. Kendisini kurtarmak için Sultan'a elçiler gönderdi (ses tonu açıkça yardım için yalvarıyordu), Francis, Habsburgların Avrupa'ya hakim olmasını önlemek için uzun vadeli bir ittifak kurmak istiyordu (Jensen,1985: 452). Francis, Osmanlıların yardımıyla Milano'nun kontrolünü yeniden ele geçirme ve Akdeniz'deki nüfuzunu artırma şansına sahip olabilir. Osmanlılar ve Fransızların alışılmışın dışında daha ortak hedefleri vardı. Fransızlar Akdeniz bölgesindeki nüfuzunu arttırabilselerdi Venedikliler gibi ayrıcalıklar elde edebileceklerdi ve Osmanlılar da Levant ticaretinde daha fazla nüfuz sahibi olma avantajına sahip olacaklardı (Jensen, 1985: 453). Fransızlar Osmanlılarla ittifak yaparak risk alıyordu çünkü kazançtan çok kaybedecekleri olacaktı çünkü Osmanlılar Macaristan'da çok fazla yayılırsa Fransızlar, Alman prenslerini, bazıları Lutherci olan tek bir bayrak altında birleştireceğinden endişe ediyorlardı. (Jensen,1985:454). Sultan, Fransızlara esirlerin ıslahı, yeni vergi uygulanmaması, ihtiyati davalar açılmaması gibi ayrıcalıklar tanıdı. Bu ayrıcalıklar Süleyman'ın ölümüne kadar devam etti (Jensen, 1985: 456). Preveze savaşı Osmanlı'nın Akdeniz'deki zaferinin başlangıcı oldu. yaklaşık 30 yıldır (Jensen,1985: 458). Hatta İspanyollar bile Akdeniz'den elde ettikleri ticari geliri artırmak istemişler ve bu nedenle Osmanlılarla ateşkes yapmaya karar vermişlerdir (Jensen, 1985: 465). İngilizler, çok ihtiyaç duyan Osmanlı'ya kalay ve diğer mühimmat teklifinde bulundu. Fransa'nın iç savaşı birbirine bağlıydı ve kaybedecek hiçbir şeyi yoktu. Sokilli'nin yardımıyla İngilizler, Akdeniz'de Fransızlarla aynı ayrıcalıklara sahip oldu. Fransızlar yeni antlaşmayı iptal etmek istediler ve öyle de yaptılar ve artık Osmanlılarla daha uygun şartlarda bir antlaşma imzalayarak Fransızları birçok vergiden muaf tuttular ve ayrıca Akdeniz'de ticaret isteyen diğer tüm ulusların Fransız bayrağı altında olması gerekiyordu. ve koruma (Yalnızca Venediklilerin kendi bayraklarını açmalarına izin verilmiştir) (Jensen,1985:466).

Akdeniz ticaretini kontrol altına almak için yapılan bu çatışma ve ittifaklar, Habsburg ve Osmanlı İhtilafları'na yol açarak, Akdeniz meseleleriyle birleşerek modern Avrupa'nın kimliğini şekillendirdi. Habsburglar ve Osmanlılar eninde sonunda savaş alanında karşı karşıya geleceklerdi ancak Akdeniz meseleleri ve Fransız etkisi bunun daha hızlı gerçekleşmesini sağladı. Süleyman'ın I. Francis'in etkisiyle 1526'da Macaristan'ı işgal etmesiyle ortaya çıkmıştır (Tracy,2015:1). Süleyman ve V. Charles düşmandı ama aynı zamanda kendi kültürlerindeki düşmanlarla da savaşmak zorundaydılar. Avrupa, iç çatışmalar nedeniyle bölünmüştü; Habsburg taraftarları Valois'ları suçladı ve bunun tersi de geçerliydi. Osmanlı da Perslerle savaşmak zorunda kaldı (Tracy,2015:20). 16. ve 17. yüzyıllar boyunca Kalvenlileri ve Protestanları desteklemek Osmanlı’nın temel ilkelerinden biriydi (Karpat,2015:81). Güçlü ya da zayıf Hıristiyan devletleri, Bizans'ın son dönemlerinden itibaren sıklıkla Türklerle ittifak kurarak birbirlerine savaş açmışlardır. Osmanlıların Avrupa'nın iç işlerine de karıştığı ileri sürüldüğünde, Türkler bilim adamlarının sandığı kadar yabancı olmayabilir (Tracy,2015:21). Ancak Avrupalılar için, Gotların antik Roma'ya tehdit oluşturması gibi, Türkler de kendi uygar dünyalarına tehdit oluşturan barbarlar olarak görülüyordu (Tracy,2015:23). ''…Bir medeniyetin kimlik duygusunun dışarıdan gelen bir tehditle şekillenebileceğini kabul edersek, Osmanlı İmparatorluğu ile Habsburg monarşisi aralarındaki uzun çatışmadan nasıl etkilendi?" (Tracy,2015:25). Kâfir için kullanılan terim daha sonra Türk/Türk olmak kavramının yerini almasıyla terimin kendisi de ortadan kalkmıştır (Veinstein, 2012:164). ;

''…Bu tür eylemler, Türklerin doğa ve insanlık yasalarını küçümsediğini gösteriyordu. Türklerle ilgili broşürlerinde sodominin çok yaygın olarak tasvir edilmesi, onların hayvanlıklarının bir başka işaretiydi. Son olarak yorumcular, Türklerin sanat eserleri ve özellikle de kitaplar konusundaki bilgisizliğine ve küçümsemesine dikkat çekti. Giritli bir Venedikli olan LauroQuerini'nin, Konstantinopolis'in alınmasından kısa bir süre sonra 15 Temmuz 1453'te Papa V. Nicholas'a yazdığı bir mektupta, o dönemde 120.000'den fazla cildin yok edildiğini ve yüzyıllarca süren çalışmaları yok ettiğini belirtiyor. Çıkarılması gereken sonuç, Türklerin "barbar bir halk, kültürsüz bir halk olduğu, açık kanun ve gelenekler olmadan, gevşeklik, göçebelik ve keyfilik içinde yaşayan, ihanet ve hileyle dolu" olduğuydu. (Veinstein,2012:174) Sonuç olarak, Akdeniz meselelerindeki çatışmalar 16. yüzyıl Akdeniz siyasetinin şekillenmesinde önemli bir rol oynamıştır ancak ittifakların rolü göz ardı edilemez çünkü bu ittifaklar aynı zamanda Avrupa uluslararası politikasında da önemli bir rol oynamıştır. Vekil devletlerle, bazen de doğrudan yürütüldüğü için bir dünya savaşı sayılabilecek Osmanlı-Habsburg çatışması gibi. Bunun bir medeniyetler çatışması olduğunu söyleyemeyiz, çünkü birleşik bir Latin Hıristiyan Avrupası yoktu ve İslam dünyasının da kendi iç çatışmaları vardı. Bu çatışmalar aynı zamanda modern Avrupa'nın kimliğini de şekillendirdi. Kısacası bu makalede de sunulduğu gibi çatışmalar ittifakların ortaya çıkmasına, bazı ittifaklar da çatışmaların ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Mesaj sahibi Ceren Civlan

Web Sitesi için düzenleme: Yapay Zekâ

Yazarın Metin İçin Aldığı Referanslar

James D. Tracy, The Habsburg Monarchy in Conflict with the Ottoman Empire, 1527–1593: A

Clash of Civilizations, Minnesota: Center for Austrian Studies, University of Min- nesota, 2015.

Andrew C. Hess, The Ottoman Conquest of Egypt (1517) And The Beginning Of The SixteenthCentury World War, Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

De Lamar Jensen, The Ottoman Turks in Sixteenth-Century French Diplomacy, Missouri: The Sixteenth Century Journal, 1985.

John Tolan, Gilles Veinstein, Henry Laurens, Europe and Islamic World, Princeton. NJ:

Princeton University Press, 2013.

Halil İnalcık, ”Modern Avrupa’nın Gelişmesinde Türk Etkisi”, Kemal H. Karpat (der.) Osmanlı ve Dünya, Osmanlı Devleti ve Dünya Tarihindeki Yeri, İstanbul: Timaş Tarih, 2015.